DERECHO DE LA INSOLVENCIA

  Expte: 98.313               En Mendoza, a  veintitrés días del mes de febrero del año dos mil doce, reunida la Sala Primera de la Excma. Suprema Corte de Justicia, tomó en consideración para dictar sentencia definitiva la causa n° 98.313, caratulada: "PRINZE S.A. EN J° 14.171/32.706 PRINZE S.A. P/ QUIEBRA S/ INC. CAS.".             Conforme lo decretado a fs. 138 se deja constancia del orden de estudio efectua-do en la causa para el tratamiento de las cuestiones por parte de  los Señores Ministros del Tribunal: primero: DR. JORGE H. NANCLARES; segundo: DR. FERNANDO ROMANO; tercero: DR. ALEJANDRO PEREZ HUALDE.-             ANTECEDENTES:             A fs. 13/38, PRINZE S.A., por apoderado, plantea recursos de In-constitucionalidad y Casación en contra de la sentencia dictada a fs. 838/849 vta. de los autos n° 14.171/32.706, caratulados: "PRINZE S.A. P/ QUIEBRA" por la Segunda Cá-mara de Apelaciones de la Primera Circunscripción Judicial.             A fs. 47 se admi

  ¿Qué factores hacen descarrillar a una empresa en el curso de su desarrollo? Los acontecimientos internos y externos sean que se presenten de manera individual o combinados. Si consideramos a la innovación una clase de acontecimiento, podemos llegar a la observación de que el exceso o defecto de ella puede producir más que la gestión del cambio, la desaparición de la empresa. El exceso de estimulo de progreso puede hacer perder la noción de la realidad económica. No se trata de innovar de manera constante sino de establecer tiempos para crecer y otros para esperar. Ese periodo es esencial en los administradores, pero: ¿Por qué? y ¿Para qué? No se pueden crear empresas para durar, sino que todas tienen fases de mayor o menor adaptación a los cambios y a la velocidad del consumidor. No hay dudas que el éxito significa dar resultados y los resultados se miden en dinero. [1] Satisfacer expectativas de manera permanente es un juego sofisticado y las quiebras conocen muchas historias