Mostrando las entradas con la etiqueta Sector privado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sector privado. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de diciembre de 2021

LOS DESAFÍOS DE SOLVENCIA CON UNA PERSPECTIVA DE CORTO PLAZO

 

 


 

Las expectativas inflacionarias son altas. Si en una economía toxica, con alto grado de intervencionismo estatal, fuerte presión fiscal e irresponsabilidad en el manejo de la hacienda pública, la inflación supera el 52% anual, es evidente que la política económica es distorsiva y con grave daño a la sociedad.


Interesa en este contexto remarcar los desafíos de solvencia para el sector privado, por cuanto  éste deberá afrontarla con una perspectiva de corto plazo, ante la evidencia que la economía está en piloto automático y no hay tripulación idónea ni creíble para enfrentar la tormenta. 


La falta de planificación tiene su costo. Al fenómeno económico de la inflación hay que combatirlo no promoverlo, porque ello provoca entre otros efectos, depreciación monetaria y elevados índices de pobreza.


 Se advierte una gran desorientación y un estado de parálisis permanente en las autoridades del  gobierno, al que, en este contexto de incertidumbre, se le ocurren ideas impracticables como la de trasladar la capital federal al norte del país . Desviar la atención de los problemas urgentes, no es la solución.


        Se reconoce que la inflación es el veneno más mortífero para la economía, siendo los responsables de su nacimiento y propagación, quienes están a cargo de la  política económica y el Banco Central. Cualquiera sea el color del gobierno de turno, a la indisciplina fiscal se suma la acumulación de deuda crónica. Cómo no hay sanción penal ni limites de ninguna naturaleza, la pseudo dirigencia no asume obligaciones y continúa generando déficit público para que los contribuyentes soporten. 

         Con acierto se dice que el costo de esta imprudencia siempre recae sobre las clases vulnerables y el sector privado, quienes en silencio y total sumisión aceptan la emisión monetaria sin control y el aumento de impuestos, únicas herramientas de financiamiento del Estado ante el cierre de mercados.


 Niños alemanes recortando billetes,
 ante la desvalorización del marco, provocada 
por la hiperinflación en 1921/23.  Imagen: https://elceo.com/



Con los guarismos de inflación, no se puede dar marcha atrás, y el único antídoto para sanar a la sociedad de esta enfermedad como lo hizo Alemania en el S.XX es con alta dosis de disciplina y gestión fiscal. De mas esta considerar, que ambas cualidades están ausentes en todas las administraciones públicas desde hace mas de 70 años.


Simple es reconocer que, ante este contexto de variables muy negativas, no hay productividad ni innovación posible, por lo cual la recesión y la crisis se retroalimentan.  Muestra de la incertidumbre en la administración de la cosa pública, es sin dudas la inconsistencia del presupuesto presentado por la administración nacional actual, que, entre otras, no contempla la inflación en curso.


Sin embargo, las recientes discusiones en torno a la desaprobación del presupuesto 2022 en el Congreso, dejo en evidencia algo muy positivo para la salud republicana. Es que al haber en el recinto economistas de fuste, preparados para la ocasión, con gran conocimiento de la materia, se advirtió que los representantes del oficialismo no tenían argumentos para rebatir la ficción presentada. En otras palabras, quienes están a cargo de su confección, son improvisados que agravan día a día el daño económico y social que sufre la población. La única verdad es la realidad.


Un presupuesto es un documento en donde se cuantifican pronósticos para un periodo de tiempo determinado, indicando, la cantidad de dinero que se necesita para hacer frente a cierto número de gastos necesarios para acometer un proyecto, En el caso del presupuesto de una empresa, en este se cuantifican previsiones de diferentes elementos, tales como las ventas, las compras, la producción, los gastos administrativos y los gastos de ventas, etc. [1]


Sin partidas de ingresos y gastos, cualquier negocio del sector privado no estará preparado para su crecimiento, es más, sin una suficiente preparación ante contextos críticos como el actual, cualquier acontecimiento externo o interno expondrá las vulnerabilidades de la unidad de negocios, llevándola a una situación de insolvencia. La deficiente previsión como causa, tiene sus efectos en las leyes económicas de la realidad.


Carlos Pellegrini, gran piloto de tormentas de la República Argentina


De igual forma, el presupuesto no solo es una herramienta financiera de transcendencia, es un factor de decisión en el negocio. Nada consistente puede decidirse si el presupuesto no refleja la realidad de la situación. No se trata de acertar en los números como si fuera un juego de azar, cualquier empresa del sector privado arriesga su subsistencia si improvisa sin objetivos ni metas prestablecidas.


El presupuesto exige que de forma cuidadosa se registren una serie de pronósticos a nivel de ventas, producción y costos entre otros factores [2] De esta forma se consigue obtener una radiografía a medio o largo plazo de la actividad de la empresa según se necesite. En síntesis, el presupuesto es un reflejo de la responsabilidad y gestión en el manejo de la empresa.

           

         A modo comparativo, por un lado, se observa la atención y cuidado con que el sector privado   elabora su presupuesto, por ser un instrumento de planificación, y por otro, el desinterés e irresponsabilidad con la cual la administración pública confecciona el suyo. Para los responsables de las políticas públicas la ley de leyes puede ser una ficción sin importancia. 

           

        En conclusión, las graves fragilidades económicas provocadas por la inflación y la falta de un programa consistente, auguran que el peso se seguirá devaluando en línea con la tasa inflacionaria, esto es, en orden superior al 50% [3]. El gobierno recurrirá en los próximos meses sin dudas, al incremento de impuestos o la creación de otros nuevos, generando mayor presión sobre el sector privado, como lo sostiene la prensa especializada [4]. 

         

           ¿Consecuencias …? Sin presupuesto no habrá política económica sería, por lo que se pulverizan las posibilidades de crecimiento, control inflacionario y orden en las cuentas públicas para el próximo año 2022; las empresas tendrán que realizar un exhaustivo control de gastos y costos para asegurar su subsistencia y así evitar la insolvencia. Será necesario e imprescindible en este entorno hostil, reevaluar las proyecciones, estar atentos a las variaciones  y ajustar el plan de gestión tanto a cuestiones endógenas como exógenas. El corto plazo en la Argentina, no se mide en meses, sino en días.

 

 

 

 

_______________

[1]  https://www.crecenegocios.com/

[2] https://economipedia.com/

[3]  https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/argentina-usa-peso-frenar-inflaci%C3%B3n-190206488.html

[4]https://www.mdzol.com/politica/2021/12/23/exclusivo-el-nuevo-consenso-fiscal-aumenta-impuestos-crea-otros-nuevos-210426.html

Créditos de imagen:

Tormenta: imagen:https://www.tiempo.com/

sábado, 7 de noviembre de 2020

SOBREENDEUDAMIENTO FISCAL Y RIESGOS ECONOMICOS

Los planes de estímulo de los gobiernos para combatir la crisis sanitaria tienen sus consecuencias inmediatas en el aumento del déficit presupuestario. Es un error de gestión considerar que si se gasta mas, se tendrá éxito en cualquier política publica que se encare: mayor ratio de deuda no significa mejor calidad de gasto en momentos en que la recesión es sistémica y global.
 
Los índices siguen en asenso: según el FMI, en 2020 la ratio de deuda pública aumentará del 84% al 97% del PIB en la eurozona, mientras que la cifra para EEUU pasará del 109% al 131%, Brasil 101,4% y Japón con una proyección de la relación deuda pública/PIB del 251,9% para 2020: el sobreendeudamiento es un serio desafío para los países. [1] La regulación financiera y la recomposición fiscal deberán afrontar este legado de crisis. 
 

Cuanto más se endeuda el Estado, mas compromete su solvencia a futuro. El hecho que el dinero sea barato no indica que no deba devolverse, subrayando que de no mediar aumento en recaudaciones o ingresos de divisas por exportaciones y controlando el gasto de manera asimétrica, la actividad económica quedará resentida y sufriendo los efectos de la recesión con una pesada carga de deuda publica y privada. Por otra parte, se viven tiempos de tasas de interés muy bajas y hasta negativas en ciertos lugares del mundo, pero: ¿Quién asegura que esto será para siempre? 


Fuente: https://es.statista.com/[1]


 En momentos en que el sector privado sufre las contingencias sanitarias y donde el PBI se estima sufrirá una contracción  en América del Sur (9,4%), el Estado debe velar por el suministro responsable de las transferencias, evitando generar dependencia de la asistencia estatal para sobrevivir y sobreendeudamiento fiscal excesivo que provoque un naufragio financiero.

  Los planes de estímulo no son eternos, en algún momento el costo se paga y ciertas opiniones especializadas consideran que ya no funcionan. Esto es, que las políticas de "impulso fiscal y monetario" están en el tramo decreciente de sus rendimientos, lo cual significa que los efectos negativos de su aplicación ya superan a los positivos por lo menos en la zona Euro. [2] Seria un error insistir con las mismas formulas, Einstein sostenía que la locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes. 

Al parecer las expansiones fiscales  están justificadas por la situación extraordinaria de pandemia y una gran parte de la oferta será absorbida por los bancos centrales. Pero este desequilibrio presupuestario que supone la transferencia de recursos sin condicionalidad asociada, corre el riesgo de  perpetuarse en el tiempo provocando  la "momificación de la economía" con sus graves efectos sociales. 

En otros términos, los planes de estímulo sobre la "demanda agregada" tienen mayores probabilidades de éxito cuando el aumento de deuda se destina a inversiones productivas y no a programa de subsidios. No es lo mismo gastar 1 millón de euros en un programa de subsidios (transferencias) que gastarlo en la creación de una empresa para crear puestos de trabajo (inversión productiva).[3] Deberían los gobiernos analizar la diferencia.

Todo ciclo de sobreendeudamiento fiscal viene asociado con una crisis. Sin ser principio absoluto, a mayor nivel de deuda mas se limita el crecimiento y el desarrollo. Es el momento de comenzar a discriminar que sectores podrán generar una transformación, de aquellos que por sus características permanecen estancados y son insustentables. Llego la hora de las quiebras selectivas para tener mayor capacidad de crecimiento y limitar a futuro el crónico déficit fiscal. 


Fuente: https://es.statista.com/


  El diagnostico del FMI fue preciso para Latinoamérica en este sentido, los operadores jurídicos deben desarrollar un marco  de quiebras eficiente y equitativo para que se puedan distribuir las pérdidas de manera equilibrada entre inversores, acreedores, propietarios, trabajadores y el gobierno. De nada servirán aquellas legislaciones que solo posterguen plazos, se necesita operatividad para la distribución dinámica de quebrantos. [4]  

                                                                           

 Hay que realizar  un análisis consistente para establecer en cuales de aquellos sectores las necesidades de liquidez son urgentes, sin dejar de apreciar las reformas estructurales que la economía necesita a diario. Las decisiones de política económica deben acompañar las transformaciones que impone la realidad, bajo el riesgo de improvisar y volverse mas ineficiente. 

Con acierto J. A. Schumpeter señalaba  que la vida económica transcurre en un medio social y natural que se transforma incesantemente y al cual las empresas deben adaptarse bajo riesgo de desaparecer en el proceso de la destrucción creadora.  

        En EE.UU y otros países, la falta de transferencias aumentará el riesgo económico de insolvencias empresariales y personales para el año 2021, en momentos donde la pandemia provocó a escala global, que muchas empresas tuvieran que reinventarse, innovar en sus productos y servicios, hacer nuevos planes e invertir en nuevos procesos de producción y logística principalmente en el comercio online, aspectos que se consolidaran en los próximos meses 


fuente: https://es.statista.com [3]



   Hay actividades  en expansión que con la debida ayuda y asistencia podrían generar mayores condiciones de crecimiento y retroalimentar a los que sufren de mayor lentitud. Por otro lado,  disfrazar a corto plazo los problemas estructurales de los gobiernos no los elimina, sino que los posterga con efectos más virulentos ante un panorama incierto, por eso el apoyo fiscal debe tener cierto limite. [5]

Pablo Hernández de Cos, gobernador del supervisor bancario,  sostuvo hace unos días que "...el apoyo fiscal se ha centrado en evitar la materialización de los riesgos de liquidez. Esta estrategia ha tenido mucho éxito, pero, como resultado, las empresas han acumulado más deuda" [6] 

¿Se estará llegando a un punto de no retorno en el pago de la deuda producto de la asistencia directa del Estado a determinadas empresas? El gobierno español ha insuflado más de 600 millones de liquidez a la compañía aérea Air Europa en apenas seis meses. Se trata del  caso testigo  que pone en duda la sostenibilidad de la deuda en un sector que tardará años en recuperar sus niveles de ingresos producto de la contingencia sanitaria global. 


¿ Como es la situación en  Argentina?  Al sector privado lo están obligando  a refinanciarse con sus prestamistas o proveedores del exterior, lo que es  preocupante en un contexto de falta de competitividad y en momentos en que el peso sufre los avatares de la devaluación. Además están prohibidos los despidos y se estudian modificaciones a la legislación laboral que amenazan la estabilidad de la empresa aumentando el costo operativo, lo que enrarece  el clima para la inversión en momentos en que el Estado se encuentra desfinanciado y el gobierno -sin plan económico a la vista- improvisa medidas devastadoras para el sector, retardando la reactivación económica y empujándolas al default y al cierre.

Un gobierno que no confía en el sector privado como pilar del crecimiento y de la reactivación es una amenaza para las libertades individuales y la propiedad privada, además de no generar condiciones para el desarrollo,  esencial motor de la economía en momentos de contingencia sanitaria.

Por este camino se corre el riesgo de que el Estado profundice además de la emisión irresponsable,  la creación de mas empresas publicas y cometa el error de considerarse competente para administrar empresas ineficientes desde su nacimiento, provocando mayor déficit publico. Tal como sucede con la pretendida iniciativa  oficial de un "operador móvil virtual."[7]

Milton Friedman sostenía que cuando un empresario privado fracasa debe ponerse a revisar qué tiene que hacer de manera diferente para no quebrar, porque arriesga lo propio; en cambio, cuando el que fracasa es el gobierno piensa que la idea era en realidad muy buena, pero que le han faltado más recursos, por lo cual corre entonces a pedir a los legisladores que no afectan sus bolsillos, sino los de los contribuyentes [8] y el ciclo de endeudamiento se repite. La irresponsabilidad fiscal tiene un elevado costo y aumenta el riesgo económico en el país

 

Fuente: https://www.iproup.com/

 Palabras finales:

¿Cuál sería el límite de los planes de estímulo? Las variables económicas  serán las que establecerán las pautas de crecimiento y regulación, por ejemplo el índice del consumidor y la balanza de pagos serán  importantes factores  a considerar. Si estos aumentan es un claro indicio  de que se estaría  en el camino correcto. Es falaz la dicótoma de costos económicos vs. beneficios sanitarios, no es lo uno o lo otro, ambos factores deben ser considerados por la gestión de gobierno. 

Hay segmentos mas vulnerables de  empresas pequeñas  que tienen  mayor dificultad para acceder al mercado, tienen menos información, menos acceso o disponibilidad para acceder a créditos, desconocen el proceso operacional y se encuentran  confundidas. Es a ese sector el que las políticas publicas deben llegar de manera eficiente para mejorar la productividad, en la medida que estas se adapten a los nuevos desafíos comerciales de cambios industriales y tecnológicos.

Subrayamos que la segmentación y la administración de las quiebras, será una herramienta complementaria y trascendente en la administración de la crisis por parte de los gobiernos, de ahí la importancia de una ley de insolvencia  para  la cogestión en tiempos de incertidumbre y que no se limite a postergar plazos de reestructuración. La faz liquidativa de la empresa en tiempos críticos  debe ser dinámica y acompañar la evolución en esta etapa de transformación del capitalismo. 


 Sin embargo se advierte, que en  tiempos críticos, se recurren a decisiones populares de una simpleza peligrosa: "...hay que olvidar la deuda y gastar." Es una trampa, en este contexto es donde mas apremia por parte de los gobiernos controlar la calidad de gasto, gestionar un adecuado repliegue fiscal, evitar la irracionalidad de las ayudas estatales  y supervisar todas aquellas actividades que generen valor agregado en la actividad económica.

Carlos Alberto Ferro


------------------------------------------------

[1] La deuda pública se dispara hasta récords ¿Hay riesgo de que explote la situación? en https://www.elboletin.com 27/08/20 y https://www.rankiapro.com/

[2]   Daniel Rodriguez Lagarde amenaza con la zombificación estructural de la eurozona en https://www.libremercado.com/ 27.09.20.

[3] ¿Ha vuelto Keynes a Sudamérica? https://economipedia.com/actual/ha-vuelto-keynes-a-sudamerica.html  del 8.10.20

[4]  "El FMI avisa a los paises latinoamericanos de que deberán discernir entre empresas viables y no viables" https://www.lavoz.com.ar/ del 22.10.20

[5] Daniel Lacaye, "Empresas zombie: un mar de quiebras en medio de océanos de liquidez" https://www.elespanol.com/ 29/8/20]

[6] Lucia Gómez " El rescate de Air Europa colisiona con el modelo de ayudas del BdE" en  https://www.lainformacion.com/ 5.11.2020

[7] "Empresas del Estado: lección nunca aprendida" en https://www.lanacion.com.ar/  3.11.20; 

[8] https://www.lanacion.com.ar/editoriales/empresas-del-estado-leccion-nunca-aprendida-nid2497902

Gráficos

[1] https://es.statista.com/grafico/21974/deuda-publica-como-porcentaje-del-pib-en-latinoamerica/

 [2] https://es.statista.com/grafico/23189/variacion-del-pib-real-en-paises-seleccionados-en-2020-y-2021/

[3]  https://es.statista.com/grafico/21722/estimulos-fiscales-por-la-pandemia-de-covid-19-en-latinoamerica/

[4] https://www.iproup.com/economia-digital/16304-empresas-argentina-por-que-ven-un-futuro-muy-diferente


sábado, 26 de septiembre de 2020

AL SECTOR PRIVADO COMO MOTOR DEL DESARROLLO, SE LO CONDUCE A DEFAULTEAR SUS DEUDAS

  

Según especialistas lo que hicieron con las deudas privadas a partir de las últimas  medidas económicas en Argentina -endurecimiento del cepo cambiario- limita prestamos a futuro y abre tres situaciones: aquellas firmas que tienen créditos con sus casas matrices lo solucionarán; los que tengan deudas sindicadas se tendrán que sentar con el banco con el peligro de que esas entidades se queden con esas firmas; y los que tienen ON (obligaciones negociables), muchas sin fondos, tendrá que reestructurar o entrar en default. [1]





Fuente: https://www.valorsoja.com 29.06.20


 La situación económica actual es producto de una larga recesión y un déficit fiscal elevado que diluyo todo  posible efecto positivo de la renegociación de la deuda externa de meses atrás, que no ha sido otra cosa que una "espera" o "postergación" en los pagos. Es decir, que solo se detuvo transitoriamente el reloj para entrar en tiempo de default nuevamente. 

Sin empresas privadas que fomenten el desarrollo, la reactivación de la economía será nula. Excepto que el gobierno pretenda deliberadamente  que ese sector desaparezca, pues toda la batería de medidas distorsionadas  van en ese camino: devaluación, inflación y presión fiscal. Las  estadísticas del Indec en el siguiente archivo pdf, así lo demuestran: 

 https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/pib_09_203A30C37E8E.pdf

No se entiende de que manera el Estado puede ser un "factor clave"  para la recuperación de la economía, cuando siembra mas incertidumbres que certezas: de las sesenta iniciativas prometidas apenas en el horizonte se ven algunas y de dudosa consistencia. Este descrédito produce que varias empresas decidan retirarse del país y el sector privado vea menguada sus posibilidades de subsistir, desapareciendo todo atisbo de inversión y desarrollo:  la producción de las pymes cayó 10,8% en Agosto.

 La obra pública como motor de transformación no será suficiente para la pretendida reactivación y generación de divisas, cuando lo que falta es plan económico y confianza. Las autoridades sienten un profundo desprecio por el sector privado, excepto aquellos con los cuales fomenta un capitalismo de Estado que conduce a una pobreza asimétrica perjudicando al consumidor. 

La situación es compleja y hay evidentes signos de desorientación en la gestión, por eso no resulta creíble que a este gobierno "le duela cada empresa que se vaya" o "cierre". El sector publico magnificado e  incompetente que genera un enorme  déficit crónico - soportado estoicamente  por una parte de la sociedad-  tiene un final trágico anunciado. 

El aumento de la brecha cambiaria generada por la restricción al dólar y el grado de vulnerabilidad a la que someten a la economía por la devaluación del peso, provocara en el corto plazo  graves daños a la seguridad jurídica y al derecho de propiedad que de por si viene sufriendo perdidas irreparables, basta solo observar ciertos índices económicos para advertirlo:

Fuente imagen: http://fce.uncuyo.edu.ar/[3]


 Los analistas refieren con acierto que la crisis sanitaria fue imprevista, pero los errores económicos no forzados obedecen a decisiones propias y a la falta de rumbo. [4]  En otra oportunidad al señalar que "administrar es decidir en cualquier contexto", referí que en la realidad económica se identifica el problema, pero se decreta una acción diametralmente contraria para solucionarlo: hay evidentes problemas de decisión en todos los niveles del gobierno.[5]

¿Por qué el actual esquema económico, que desecha al sector privado como motor del desarrollo, es contradictorio? Porque el endeudamiento estatal para generar actividad supone tasas bajas, pero  al estar perdiendo la batalla cultural contra el dólar, con un déficit fiscal en aumento y  10 años de recesión continua, la posibilidad de reactivación solo con el sector publico es inexistente y medidas tales como el "ahora 12" no se revelan como trascendentes para traccionar  inversión alguna.  

En este contexto pocas dudas hay de que las empresas argentinas con elevados vencimientos de capital en los próximos seis meses se verán directamente afectadas. Según Moody’s, las compañías podrían repagar su deuda comprando dólares en el mercado de capitales y eso tendrá un impacto financiero significativo en sus finanzas, dada la diferencia de cotización con el dólar oficial de 80% (cifra en ascenso), lo que afecta su capacidad de pago y favorece el default. [6]

No habrá posibilidad de reactivación sin generación de empleo e inversión privada. Ninguna de estas dos variables hoy están presentes en el entorno económico. El sector publico es el  primer responsable de la represión financiera  que sufre la sociedad y concibe al sector privado solo como agente tributario subordinado, a quien como único objetivo hay que  expoliar.

Por otro lado, la pretendida reforma a la ley de concursos y quiebras  aprobada por la cámara de diputados en el pasado mes de Julio y que bien podría resultar una forma de amortiguar y oxigenar los efectos perjudiciales de la pandemia en el tejido productivo argentino, no tiene tratamiento por la cámara de senadores desde hace tres meses. Otro impacto negativo sobre la capacidad de pago del sector privado, que ya se encuentra menguada.

Cualquier semejanza de este descalabro económico que genera cada día más víctimas, con el plan quinquenal del peronismo (1947/1951) son quizás mera coincidencia.  Intervención y regulación de la economía por parte del Estado, nacionalización de sectores estratégicos; promoción de la industrialización y la producción nacional, fuerte presión fiscal. En síntesis, mayor planificación estatal y asfixia recurrente del sector privado. A mas de 65 años de ese fracaso, se conduce a este último sector nuevamente en pleno s. XXI a un default generalizado. 

           "Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo"

    Jorge Santayana

-----------------------------------------------------------

[1] FRANCISCO JUEGEN: "Dólar. Empresarios criticaron la obligación oficial de reestructurar las deudas privadas" en  https://www.lanacion.com.ar del 18.09.20  

[2] Crivelli, Sergio "Fernandez no tendrá plan, pero tiene dos ministros de economía" diario "La Prensa" del 20.09.20

[3]http://fce.uncuyo.edu.ar/oeru/informe-mensual-sobre-utilizacion-de-la-capacidad-instalada-de-la-industria-en-argentina-julio-2020

[4] "Otras 12 medidas: ¿Es toda la pólvora de Alberto F.? " en www.urgente24.com del 19.09.20

[5]  "Administrar es decidir en cualquier contexto" 16.07.20 en derechoinsolvencia.blogspot.com

[6]    "Moody’s advierte por default privados: vencen US$ 1.253 M en ON’s" https://eleconomista.com.ar/ 24.09.20

   Ver también: "Argentina se encamina hacia la peor crisis de toda su historia: “Superará ampliamente lo peor del    2001” https://www.valorsoja.com/29.06.20 

      

 

¿Rescatar o dejar caer? El dilema de la intervención estatal en empresas en crisis

    Por Carlos Alberto Ferro [i] 1. Introducción En Argentina y otros países de Latinoamérica, la persistencia de subsidios estatales,...