Mostrando las entradas con la etiqueta Doom Spending. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Doom Spending. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de noviembre de 2026

Atrapados en el clic: Plataformas digitales, finanzas jóvenes y la trampa del sobreendeudamiento invisible (video en español)

 





Vivimos en un entorno digital diseñado al milímetro para eliminar cualquier fricción: desde comprar con un solo toque o mediante reconocimiento facial, hasta fraccionar pagos en cuotas aparentemente inofensivas mediante esquemas Buy Now, Pay Later (BNPL) y billeteras virtuales. Sin embargo, lo que parece simple comodidad técnica suele operar como un silenciador biológico del gasto, empujando especialmente a los más jóvenes hacia microcompromisos financieros acumulativos, consumos por desesperanza (doom spending) o riesgos vinculados a apuestas en línea y ludificación del dinero.

En este video elaborado con gemini notebook, comparto una disertación orientada a desarmar la arquitectura invisible detrás de las pantallas: cómo interactúan los dark patterns, los algoritmos de precios dinámicos y la economía de la atención con el desarrollo del juicio crítico, ofreciendo pautas concretas de educación financiera y autocontrol para no hipotecar la tranquilidad económica ni el bienestar personal.

🎥 Acceso al video completo:

Pueden ver  el análisis detallado ingresando a través del siguiente enlace compartido en Drive:

 https://drive.google.com/file/d/1xeRB3Q2nQRdLarCnAbeT59FN7MHow29Q/view?usp=drive_link

         o utilizando el codigo QR:



 

ECONOMIA DIGITAL: CICLO DE CHARLAS EN LA UNIVERSIDAD ACONCAGUA SOBRE USO RESPONSABLE DE LAS REDES SOCIALES


 

 Quiero expresar mi sincero agradecimiento a las autoridades de la Universidad del Aconcagua por la invitación cursada para participar como expositor, junto a la Contadora Pública Nacional Jimena Politino, en una actividad dirigida a estudiantes de nivel secundario en el marco del ciclo de charlas sobre economía digital organizado por dicha casa de estudios.

La jornada permitió abordar cuestiones que forman parte de la vida cotidiana de los jóvenes en el contexto de la economía digital. Mientras la CPN Jimena Politino desarrolló aspectos vinculados a los consejos financieros para jóvenes, el ahorro, la organización de gastos y la toma de decisiones económicas responsables, mi exposición estuvo orientada a reflexionar sobre el uso responsable de las redes sociales, los riesgos presentes en el entorno digital y la protección de la identidad y los datos personales.

Resulta especialmente valioso que las instituciones educativas promuevan espacios de diálogo y formación sobre temas que impactan directamente en la vida de las nuevas generaciones, contribuyendo al desarrollo de una ciudadanía digital más consciente, crítica y responsable.

Agradezco nuevamente a la Universidad del Aconcagua por la confianza depositada y por la organización de esta enriquecedora actividad académica y de extensión.

 Se adjunta el flyer institucional de la actividad y la presentación correspondiente a mi conferencia "Cómo usar las redes, sin que ellas te usen a vos. Peligros en línea", desarrollada en el marco de esta jornada académica. 




Presentación:

Buenos días a todos los presentes, estudiantes, autoridades y docentes que nos acompañan hoy. Agradecido por esta invitación.

Quiero iniciar esta disertación haciéndoles una pregunta muy sencilla: ¿cuántos de ustedes revisaron su teléfono celular en los últimos quince minutos? Probablemente la mayoría. Y si les preguntara cuántos han realizado una compra digital, pagado un servicio con un código QR o presionado el botón "Comprar ahora" en el último mes, la respuesta sería unánime.

Para empezar, quiero que hagamos un breve ejercicio de honestidad y toma de conciencia. Les voy a pedir que saquen sus celulares, vayan a la configuración y busquen la opción 'Bienestar Digital' (en Android) o 'Tiempo en pantalla' (en iPhone). Miren detenidamente el total de horas que llevan usándolo hoy y cuáles son las tres aplicaciones que más tiempo les consumen. Comparen ese número real con lo que ustedes calculaban en su mente antes de mirar: ¿es más de lo que esperaban? Mantengan esa cifra en la cabeza, porque a partir de ese dato real vamos a empezar a charlar hoy.

Una de las recomendaciones de especialistas es dejar buena parte del día el celular en escala de grises: cambiar la pantalla a blanco y negro reduce drásticamente el atractivo visual y el estímulo “dopaminérgico” de las redes sociales.

¿Qué estás dejando de hacer? Hacer visible el tiempo acumulado: pasar 4 horas diarias en redes equivale a 60 días (2 meses) al año frente a la pantalla. ¿Qué proyectos, pasatiempos, deportes o conversaciones se pierden en ese tiempo? Desde esta perspectiva, el problema no es solo el posible uso compulsivo de las redes, sino lo que podríamos llamar «extracción de atención»: dedicarles tiempo y energía a costa de otras actividades que valoramos.

No venimos a condenar la tecnología. La digitalización nos brinda comodidad e inmediatez sin precedentes. Sin embargo, bajo la superficie de interfaces amigables e hiperconectadas, opera un ecosistema diseñado minuciosamente para explotar las fisuras de nuestra psicología que inclusive, si degenera en un abuso, puede llevar a situación hoy clínicamente tratadas: el tecnoestrés, afectar la salud y endeudarse.

Nos encontramos en un escenario histórico en el que nuestra vulnerabilidad cognitiva es capitalizada en tiempo real. Esta charla, que podríamos titular:  Atrapados en el clic, busca revelar los mecanismos invisibles que impulsan el consumo algorítmico y la acumulación de deudas pequeñas, pero persistentes, así como proponer formas de recuperar la soberanía sobre nuestras decisiones financieras y emocionales.

Recuperar nuestra atención es también una forma de cuidar nuestro bienestar. Desde esta perspectiva, la exposición anterior de la Ctdora., Jimena Politino, ha sido especialmente valiosa: nos recordó la importancia de la educación financiera y nos permitió comprender que descuidarla puede tener un costo no solo económico, para nosotros y nuestras familias, sino también emocional. Por eso, hablar de nuestras decisiones de consumo es hablar también de nuestra tranquilidad.

 

 

1: La economía de la atención y la fricción cero

 

 Durante décadas, cualquier acto de consumo tenía lo que en economía llamamos fricción: caminar hasta un local, sacar la billetera, contar billetes, esperar el vuelto.

Ese esfuerzo físico no era una pérdida de tiempo; era un freno biológico. Nuestro cerebro procesa la pérdida de dinero físico activando la ínsula anterior, la misma región que registra el dolor. Dicho simple: desprenderse de plata tangible duele, y ese dolor nos hace pensar dos veces.

En la economía digital, las plataformas buscan reducir al mínimo los pasos necesarios para comprar. Una vez asociada la tarjeta, basta un toque o la identificación con face ID para pagar; en un videojuego, comprar monedas puede llevar apenas dos segundos. Esa comodidad deja menos espacio para detenernos y evaluar el gasto. La «fricción cero» actúa, así como un silenciador de nuestras alarmas: la compra puede volverse una respuesta impulsiva en lugar de una decisión meditada.

Esta misma lógica se traslada del dinero a la atención. En redes como TikTok, Instagram o YouTube, se reducen las pausas que nos invitan a decidir si queremos continuar. Un libro tiene capítulos; una serie tradicional, créditos que señalan el final. En cambio, el contenido de las redes puede encadenarse sin un cierre claro, mediante dos mecanismos:

 

1.     El scroll infinito y el autoplay: el contenido se encadena sin necesidad de pasar a otra página o iniciar cada video. Así, continuar resulta fácil, mientras que detenerse exige una decisión consciente.

2.     Recompensa inmediata: los videos de 15 a 30 segundos ofrecen entretenimiento en pequeñas dosis. Si uno aburre, basta deslizar el pulgar para encontrar otro. A la continuidad del contenido se suma, entonces, la posibilidad de renovar el estímulo de inmediato.

 

Estos mecanismos merecen especial atención cuando hablamos de adolescentes. Entre los 14 y los 18 años, el córtex prefrontal —vinculado con la regulación de los impulsos y la evaluación de los riesgos— todavía está en desarrollo. En ese contexto, las interfaces que facilitan seguir consumiendo contenido pueden dificultar la pausa necesaria para ejercer el juicio crítico. No se trata de que el impulso siempre gane, sino de reconocer la importancia de aprender a detenerse y decidir.

 2: Arquitectura de las decisiones: nudges y dark patterns

         Después de analizar cómo se capta nuestra atención, cabe preguntarnos: ¿cómo influye el diseño de una aplicación en lo que compramos? La economía conductual permite abordar esta cuestión mediante la arquitectura de las decisiones: la forma en que se presentan y organizan las opciones. Richard Thaler y Cass Sunstein popularizaron el concepto de nudges, o «empujones», que orientan las decisiones sin eliminar alternativas. Pero no todo empujón es un engaño. Conviene distinguirlo de los dark patterns, o patrones oscuros: recursos de diseño que confunden o manipulan al usuario y dificultan una elección informada.

Veamos cómo pueden aparecer estos patrones en una compra cotidiana. Un aviso como «¡Solo quedan 2 unidades a este precio!» apela al sesgo de escasez; una cuenta regresiva puede despertar el miedo a perder una oportunidad, conocido como FOMO. No basta, sin embargo, con que exista un aviso de stock o un plazo para hablar de engaño: el problema aparece cuando esa escasez o esa urgencia son falsas.

Como advierte la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, estas prácticas pueden presionar al consumidor y dificultar una decisión informada. Así, el riesgo no exige que un algoritmo conozca exactamente nuestro cansancio: basta con que el diseño nos empuje a comprar antes de evaluar si lo necesitamos y podemos pagarlo.

Para llevar esta idea a nuestra propia experiencia: ¿alguna vez compraron algo por internet o dentro de un juego porque sentían que tenían que hacerlo en ese momento y después descubrieron que no lo necesitaban tanto? ¿La urgencia era de ustedes o de la oferta que aparecía en la pantalla?

 

 3: El Ecosistema de pagos digitales

 

Pasemos ahora a una herramienta cotidiana: las billeteras virtuales y los pagos digitales. Su comodidad no está en discusión; el desafío es aprovecharla sin perder de vista nuestras decisiones. La prevención no consiste en rechazar estas herramientas, sino en acompañar su uso con educación financiera y autocontrol: comprender lo que hacemos, reconocer nuestros impulsos y detenernos antes de comprometer dinero.

Cuando el dinero se presenta como un saldo en pantalla y la compra se resuelve con un clic, podemos perder de vista cuánto estamos gastando. Del mismo modo, ver rendimientos o recibir una oferta de crédito no significa que podamos asumir cualquier gasto. Por eso, antes de pagar o aceptar cuotas, hagamos una pausa: revisemos el precio total, la tasa de interés, el costo financiero total y los vencimientos; comparemos ese compromiso con nuestro presupuesto y con las deudas que ya tenemos. Preguntémonos: ¿lo necesito?, ¿puedo pagarlo sin descuidar otros gastos?, ¿estoy decidiendo o reaccionando a un impulso? La educación financiera nos ayuda a comprender; el autocontrol, a poner límites. Que sea fácil pagar no significa que sea conveniente comprar.

 

 

 

 

 

 4. La ultra-fast fashion y la gamificación

 

La facilidad para pagar no es el único recurso que puede impulsarnos a consumir. En algunas plataformas de comercio masivo, la compra se combina con dinámicas de entretenimiento: ya no solo recorremos un catálogo de ropa o artículos para el hogar, sino que participamos en una experiencia que nos invita a seguir interactuando. Así, podemos terminar comprando no por lo que necesitamos, sino por el atractivo del propio proceso.

Esta mezcla de juego y compra se conoce como gamificación o ludificación del consumo. Pensemos en los ejemplos mencionados: ruletas digitales con «premios exclusivos» que vencen en pocos minutos, puntos por ingresar cada día y recompensas por publicar comentarios con fotos o interactuar en la aplicación. Cada incentivo invita a dar un paso más: volver, participar y, finalmente, comprar. El riesgo aparece cuando la emoción de obtener un premio desplaza la pregunta esencial: ¿realmente necesito este producto? Reconocer esa dinámica nos permite hacer una pausa y distinguir una compra elegida de una compra impulsada por el juego.

 

5. Gamificación del Dinero y Microtransacciones: El Negocio de los Skins

 

La relación entre juego y consumo también aparece dentro de los videojuegos. En el modelo free to play, el acceso inicial es gratuito, pero se ofrecen compras dentro del juego, conocidas como microtransacciones. Entre ellas están los skins: elementos cosméticos que cambian la apariencia de un personaje.

Conviene distinguir los conceptos: la gamificación utiliza incentivos propios del juego para estimular la participación; las microtransacciones convierten parte de esa participación en compras. El punto de encuentro aparece cuando el deseo de obtener una recompensa o personalizar un personaje nos lleva a gastar sin detenernos a evaluar el costo.

Una compra de dos o tres dólares puede parecer pequeña; el problema aparece cuando se repite y dejamos de mirar el gasto acumulado. Si además pagamos con monedas virtuales —puntos, gemas o pavos—, se agrega un paso que puede dificultar la percepción del precio real: ver «1.000 gemas» no nos dice por sí solo cuánto estamos pagando en pesos o dólares. A esto puede sumarse la presión por tener un skin valorado por el grupo de amigos. La prevención empieza por hacer visible el gasto: consultar su equivalente en dinero real, registrar las compras y fijar un límite de presupuesto antes de jugar. Disfrutar del videojuego no exige comprar cada novedad, y pertenecer a una comunidad no debería depender de cuánto gastamos.

 

6. La Ilusión de Gratificación Instantánea: BNPL (Buy Now, Pay Later)

 

De las pequeñas compras pasamos a los pequeños compromisos de pago. El riesgo no está solo en el tamaño de cada cuota, sino en su acumulación. Veamos un ejemplo hipotético: cinco cuotas de $3.000 que vencen en la misma quincena, aunque correspondan a distintas aplicaciones, suman $15.000. Por separado pueden parecer manejables; juntas comprometen dinero que también necesitamos para otros gastos. A esto podemos llamarlo «microcompromisos invisibles»: obligaciones que dejamos de ver como un conjunto.

Una modalidad que permite distribuir una compra en el tiempo es el BNPL, sigla de Buy Now, Pay Later: «comprá ahora, pagá después». Se trata de una forma de crédito ofrecida al comprar, habitualmente mediante un plan de pagos cortos. Una estructura frecuente divide el importe en cuatro pagos: uno inicial y tres posteriores, con intervalos de dos semanas. Aunque algunos planes no cobran intereses, eso no elimina la obligación de pagar ni la necesidad de revisar sus condiciones y posibles cargos por atraso.

¿Por qué puede resultar tan atractivo? Porque recibimos el producto hoy y dejamos parte del pago para después. Esa separación puede favorecer la tendencia a valorar más la recompensa inmediata que el costo futuro, vinculada con el descuento hiperbólico. La cuota pequeña no reduce el precio total: cambia cuándo lo pagamos. Si acumulamos varios planes sin mirarlos juntos, podemos comprometer nuestra capacidad de ahorro y planificación. Por eso, antes de aceptar uno nuevo, anotemos los vencimientos, sumemos las cuotas pendientes y comparemos ese total con los ingresos disponibles después de cubrir los gastos esenciales.

 

Para reflexionar: cuando dividís una compra en cuotas pequeñas, ¿estás organizando un gasto que podes afrontar o trasladando a tu «yo del futuro» un compromiso que hoy no sabes cómo pagar? La diferencia no está en el tamaño de la cuota, sino en conocer el costo total y tener un plan para cumplirlo.

7. El Riesgo de las apuestas online y betting apps

Hasta aquí hablamos de compras y compromisos de pago. Las apuestas online agregan un riesgo distinto: arriesgar dinero sobre un resultado incierto. No son lo mismo que jugar un videojuego ni constituyen una forma segura de obtener ingresos. Su disponibilidad desde el celular facilita el acceso en cualquier momento y exige especial protección de los adolescentes. El problema no se limita a perder dinero: también puede afectar la salud y las relaciones, incluso antes de que exista un trastorno por juego de apuestas, conocido como ludopatía.

En las apuestas deportivas pueden combinarse tres elementos: la ilusión de control, la emoción inmediata y la publicidad mediante streamers e influencers. Saber de fútbol o consultar estadísticas no elimina la incertidumbre ni garantiza una ganancia. A su vez, los bonos de bienvenida y las «cuotas mejoradas» son incentivos comerciales, no promesas de dinero sin riesgo. La pregunta clave no es cuánto creemos saber, sino cuánto podemos perder y por qué sentimos la necesidad de apostar.

Cuando transferir dinero y volver a apostar resulta sencillo, las pérdidas pueden acumularse antes de que nos detengamos a evaluarlas. Si sentimos que no podemos parar o seguimos apostando a pesar del daño, no alcanza con pedirnos «más autocontrol»: es importante buscar ayuda profesional y hablar con alguien de confianza. La prevención requiere educación, acompañamiento familiar y entornos que protejan a los menores; no puede recaer únicamente en la voluntad individual. Cuidar el dinero importa, pero cuidar la salud y los vínculos importa todavía más.

 

Para reflexionar: si saber de fútbol no garantiza ganar una apuesta, ¿por qué tratarla como una fuente de ingresos? Y si apostar empieza a quitarte tranquilidad, dinero o tiempo con los demás, ¿con quién podrías hablar hoy para pedir ayuda? Pedir ayuda no es perder: es empezar a recuperar el control.

8. El Fenómeno del Doom Spending y el Estrés Psicológico

No siempre gastamos por una oferta o una recompensa: a veces buscamos alivio frente a lo que sentimos. La expresión doom spending, o «gasto por desesperanza», describe compras motivadas por la preocupación ante un futuro que percibimos incierto o desalentador. El foco está en comprender qué emoción impulsa el gasto, no en juzgar a quien compra.

La lógica puede sonar familiar: «Si el futuro está tan difícil, me doy este gusto hoy». Pedir comida, comprar ropa, un pase de juego o un accesorio puede ofrecer una distracción o una sensación momentánea de control. Eso no convierte cada gusto en un problema. La señal de alerta aparece cuando comprar se vuelve una respuesta habitual al malestar y empieza a comprometer el presupuesto, sin atender la preocupación que lo originó.

En ese contexto, la facilidad de comprar desde el celular puede acortar la distancia entre el impulso y el pago. No hace falta suponer que un algoritmo conoce exactamente nuestro estado emocional: el punto es reconocer cómo estamos nosotros antes de decidir. El alivio de una compra puede ser pasajero, mientras que el gasto permanece. Por eso, ante una compra no esencial, probemos hacer una pausa, revisar el presupuesto y buscar otra forma de cuidarnos: descansar, conversar con alguien o retomar una actividad que disfrutamos. Si el patrón se repite y nos cuesta detenerlo, buscar apoyo profesional también es una forma de prevención.

 

Reflexionemos: ¿alguna vez, después de un día difícil, compraron algo o pidieron comida buscando sentirse mejor?¿Cómo se sintieron después y qué efecto tuvo ese gasto en su presupuesto? Antes de la próxima compra, ¿qué necesitan realmente: ese producto, descanso, compañía o apoyo?

9.  Precios Algorítmicos: el precio no es lo que vale la cosa, es cuánto estás dispuesto a pagar hoy.

Hasta aquí vimos cómo pueden influir nuestras emociones en una compra. Ahora cambiemos de perspectiva: ¿cómo se determina el precio que aparece en la pantalla? Dos personas pueden encontrar precios u ofertas diferentes para un mismo producto o servicio. Pero esa diferencia, por sí sola, no demuestra que se esté cobrando más a una de ellas por su vulnerabilidad.

Para entenderlo, conviene distinguir dos mecanismos. Los precios dinámicos cambian según condiciones del mercado, como la demanda, la disponibilidad o el momento de la compra. Los precios personalizados, en cambio, utilizan información sobre una persona o un grupo para ajustar el precio o la oferta que reciben. Ambos pueden emplear algoritmos, pero no son lo mismo.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos ha documentado, en hallazgos preliminares, herramientas que utilizan datos como la ubicación, el historial de navegación y las compras anteriores para personalizar precios, descuentos o los productos que se muestran. Esto plantea una cuestión de transparencia: ¿sabemos qué información se está usando y cómo influye en lo que nos ofrecen? No significa que todas las plataformas actúen igual ni que cada diferencia de precio tenga esa explicación.

Pensemos en una situación hipotética: necesitamos volver a casa de noche y buscamos transporte con urgencia. Una tarifa elevada puede responder a una mayor demanda o a una menor disponibilidad; no basta para concluir que la aplicación detectó nuestra desesperación. Lo que sí podemos reconocer es que la prisa puede dejarnos menos margen para comparar. La prevención empieza por distinguir lo que sabemos del precio de lo que suponemos sobre el algoritmo.

Por eso, cuando sea posible, comparemos el precio final entre distintas opciones, revisemos los cargos adicionales y preguntemos si una promoción tiene condiciones. Informarnos no elimina todas las diferencias de precio, pero nos ayuda a decidir con mayor conciencia, sin asumir que la primera oferta es la única disponible.

Para reflexionar: cuando aparece un precio en la pantalla, ¿lo aceptamos porque lo comparamos y nos conviene, o porque sentimos que no tenemos tiempo para elegir? ¿Qué podríamos prever para decidir con más información y menos urgencia?

10.  La trampa invisible: el costo humano y la salud digital

 

Imaginemos una escena cotidiana: un estudiante comparte la mesa con su familia o sus amigos, pero su mirada permanece en el celular. Está presente en el lugar, aunque su atención esté en otra parte. Esta imagen nos invita a ampliar la pregunta: además del dinero que gastamos, ¿qué lugar les estamos dejando al descanso, a las conversaciones y a las personas que tenemos cerca?

El costo no es solo la plata que se va: también puede ser la presencia, el descanso y la tranquilidad que dejamos de cuidar. En esta charla, hablar de salud y bienestar digital es preguntarnos cómo convivir con la tecnología sin desplazar esas necesidades.  El tiempo que pasó no regresa, pero sí podemos decidir cómo cuidar el que viene.

Reflexionemos: ¿alguna vez compartieron una cena o una reunión y sintieron que las pantallas les quitaban atención para escucharse? ¿Qué momento del día podrían reservar sin celular para descansar o estar realmente presentes con los demás? Empecemos por un acuerdo sencillo: que la tecnología nos ayude a conectar, sin ocupar todo el espacio de nuestra vida.

Conclusión

Para cerrar, volvamos a la pregunta del comienzo: ¿qué estamos dejando de hacer mientras nuestra atención permanece en la pantalla? No se trata de vivir sin tecnología, sino de elegir qué lugar queremos darle. Estar «atrapados en el clic» no tiene por qué ser nuestro destino: podemos empezar a cambiar nuestros hábitos y pedir apoyo cuando lo necesitemos.

A lo largo de esta charla vimos que no solo está en juego el dinero. También están en juego nuestro tiempo, nuestras emociones, el descanso y los vínculos. Los algoritmos y el diseño de las plataformas pueden influir en nuestras decisiones, pero reconocer esa influencia es un primer paso para dejar de actuar en automático. La educación financiera nos ayuda a comprender los costos; el autocontrol, a poner límites; y el acompañamiento, a no enfrentar solos las dificultades.

Al salir de esta aula, elijan una acción concreta: hacer una pausa antes de una compra, revisar las cuotas pendientes o reservar un momento sin celular para descansar y compartir. No hace falta cambiar todo hoy; hace falta empezar con una decisión consciente. Cuidar nuestra salud y bienestar digital es recuperar espacio para lo que valoramos. Que el próximo clic sea una elección, no un impulso.

           Muchas gracias por su atención. Ahora, cuidémosla también fuera de esta charla.

 

Carlos Alberto Ferro

Universidad del Aconcagua

Mendoza, 4 de noviembre de 2026

 

 

 

 


sábado, 19 de septiembre de 2026

Insolvencia neurodigital (Video español)





uthor's note: This article is part of an analytical synthesis developed using the Video Notebook methodology . The visual ideas and infographics presented were structured to consolidate the key concepts expressed in the audiovisual material on Neurodigital Insolvency


Summary (Abstract)

Consumer digital finance is increasingly mediated by algorithmic interfaces designed to minimize cognitive friction and accelerate transaction speed. This conceptual study introduces the frameworks of “neurodigital insolvency” and the “heuristic debtor” to analyze how modern financial interfaces, particularly within digital credit and Buy Now, Pay Later (BNPL) ecosystems , interact with human decision-making heuristics and exacerbate financial risk.

Instead of considering over-indebtedness solely as the result of a lack of individual financial education or a free and unrestricted choice by the consumer, this work investigates how persuasive design, gamification, and real-time algorithmic segmentation generate structural incentives that hinder reflective decision-making.

By integrating insights from neuroethics, behavioral economics, and digital legal theory, this study defines the concept of neurodigital insolvency in relation to traditional forms of behavioral manipulation and consumer vulnerability. It also demonstrates how micro-incentives, instant credit approval, and immediate reward cycles activate cognitive circuits in ways that undermine long-term financial planning.

Taking digital consumer credit as the central focus of analysis, and making limited comparisons with other persuasive digital environments, the article evaluates the limits of traditional regulatory models based on information disclosure.

Keywords: neurodigital insolvency; heuristic debtor; dark patterns ; algorithmic ethics; behavioral economics; doom spending ; Buy Now , Pay Later (BNPL ); FOMO 

LlNK:

https://drive.google.com/file/d/1d6sXxcIN1lshobAns_ZI502RCtgK5_QR/view?usp=drive_link 


FUENTE:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7256021

sábado, 23 de mayo de 2026

Doom spending and the era of financial emotional precariousness (Podcast)

 




 Doom spending and the era of financial emotional precariousness

Insolvency today extends far beyond its traditional legal definition. It has become a cultural, emotional, and technological expression of a generation navigating structural precarity, economic volatility, and the pervasive influence of algorithmic personalization. Financial behaviour—once framed as a rational and calculable domain—is increasingly shaped by affective responses mediated through digital ecosystems that anticipate desires, segment vulnerabilities, and promote consumption oriented toward immediacy.

Within this environment, doom spending has emerged as a distinctive generational pattern: an emotionally driven form of consumption rooted in the perception of an uncertain or diminishing future. Rather than an isolated behavioural anomaly, it reflects a collective response to climate anxiety, digital overexposure, and persistent economic instability. The interaction between prediction markets, Buy Now Pay Later (BNPL) models, and algorithmic segmentation creates a landscape in which emotional fragility becomes a central determinant of financial risk.

This paper argues that contemporary insolvency must be understood through an expanded lens that incorporates symbolic, psychological, and affective dimensions. To that end, it introduces the concept of financial emotional precariousness, a framework that captures the emotional and cognitive vulnerabilities embedded in digital consumption environments. The analysis also highlights the limitations of traditional bankruptcy law in addressing fragmented micro‑debts and the opaque algorithmic mechanisms that shape impulsive financial decision‑making.

Drawing on the Canadian case and the dynamics of speculative platforms and gamified finance, the study proposes a regulatory and therapeutic‑financial approach aimed at protecting hyper‑vulnerable consumers. In an era where insolvency manifests not only in financial statements but also in the emotional architecture of individuals, understanding its causes requires an interdisciplinary perspective that bridges law, behavioural economics, and the psychology of risk. Si querés, puedo generar también una versión más breve para difusión, o una más técnica para SSRN.

Versión en español

Este enlace corresponde al resumen en audio (podcast) de un paper de mi autoría publicado en SSRN. El episodio está grabado en inglés, dado que el artículo original fue redactado en ese idioma.

El lector puede acceder al artículo completo en SSRN a través del siguiente enlace:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5722182


English version

This link refers to the audio summary (podcast) of a paper I authored and published on SSRN. The episode is recorded in English, as the original article was written in that language.

   https://drive.google.com/file/d/1DH1btlSq9h7a9f6PUu5s-frrQn7ldrZf/view?usp=sharing



sábado, 15 de noviembre de 2025

Doom Spending y deuda emocional: por qué el derecho concursal debe repensarse para una generación en riesgo.

 


 



Por Carlos Alberto Ferro[1]

 

Introducción

La insolvencia contemporánea trasciende el ámbito jurídico para manifestarse como fenómeno cultural, emocional y tecnológico. Este trabajo explora cómo el endeudamiento, más allá del hecho económico, se entrelaza con decisiones cotidianas, algoritmos de consumo y narrativas de gratificación inmediata, revelando una subjetividad marcada por el doom spending: gasto impulsivo ante un futuro percibido como incierto. A partir del artículo de Courtney Shea (Maclean’s, 2025), [2]  se analiza cómo jóvenes adultos enfrentan crisis climáticas, deudas educativas y precarización laboral mediante el consumo de experiencias inmediatas como forma de evasión.

Este trabajo se estructura en dos capítulos que abordan la insolvencia desde una perspectiva cultural, tecnológica y emocional.

El primero examina cómo el consumo emocional y la búsqueda de gratificación inmediata configuran nuevas formas de desequilibrio financiero, que desbordan los parámetros patrimoniales clásicos y desafían las categorías jurídicas tradicionales.

El segundo se adentra en la intersección entre algoritmos, afectividad y deuda, tomando como caso el ecosistema canadiense, donde plataformas híbridas de inversión, apuestas y consumo segmentado permiten especular sobre el futuro, transformando el riesgo en entretenimiento y el gasto en validación emocional.

 En conjunto, el paper propone una mirada interdisciplinaria sobre el endeudamiento como práctica generacional, vinculada a la búsqueda de sentido y pertenencia en un entorno marcado por la fragmentación financiera y la creciente influencia de referentes digitales sin formación especializada en economía o finanzas.

 

 

1.       Deuda, deseo y delivery: la insolvencia como síntoma cultural

Más allá de su definición legal, la insolvencia se manifiesta hoy como expresión de una subjetividad atrapada entre el deseo, la deuda y la promesa de gratificación inmediata. El concepto jurídico tradicional —centrado en el desequilibrio patrimonial y la incapacidad de pago— resulta insuficiente para capturar la complejidad del fenómeno actual, que también involucra dimensiones emocionales, culturales y existenciales. [3]

Autores como Zygmunt Bauman[4]  han abordado el endeudamiento como forma de control social, narrativa identitaria y estructura de poder en la sociedad de consumidores. Según Bauman, el consumo se ha convertido en el principal organizador de la vida social, donde “ser es ser percibido como consumidor” y la estética del consumo se impone como norma.

En este marco emerge el fenómeno del doom spending,[5] gastar como si el futuro estuviera cancelado. Esta práctica, cada vez más extendida entre jóvenes adultos, responde a una percepción de incertidumbre estructural. Crisis climática, precarización laboral, sobreexposición digital y algoritmos de hiperpersonalización configuran un entorno donde la gratificación inmediata se convierte en refugio emocional.

Este modelo de éxito instantáneo se filtra en todos los estamentos sociales. Prácticas como pagar el alquiler con el sueldo y financiar el resto con tarjeta de crédito, sin advertir el crecimiento silencioso del saldo, se han naturalizado. El acceso fácil a plataformas como Amazon o Temu convierte el consumo impulsivo en regla, y en muchos casos, se adquieren productos que ni siquiera se recuerdan haber pedido. No se trata solo de un problema de consumo, sino de una exposición estructural al endeudamiento.

Gastar en lo que “te hace feliz” —aunque sea por unos minutos— refleja un vacío emocional que requiere atención.[6] En una sociedad donde el lema “vive ahora, paga después” se ha convertido en mantra, la insolvencia no solo amenaza el equilibrio financiero, sino también la salud mental. El gasto compulsivo puede derivar en trastornos que exceden lo económico y se inscriben en la lógica del escape.

La deuda contemporánea debe entenderse en relación con el origen del consumismo, consolidado en los años 60 y amplificado exponencialmente por las redes sociales del siglo XXI. Hoy, el consumo excesivo se ha naturalizado como estilo de vida, donde la gratificación inmediata funciona como mecanismo de afrontamiento emocional para una generación saturada de imágenes y estímulos fugaces. Algunos economistas denominan este fenómeno como “gasto fatal”, [7] una deriva nihilista de la terapia de compras.

En este ecosistema digital, los algoritmos no solo anticipan deseos antes de que sean conscientes, sino que también reconfiguran las condiciones de acceso al consumo. La hiperpersonalización algorítmica ha transformado los sistemas de precios: ya no se basan únicamente en variables objetivas como distancia o disponibilidad, sino en factores subjetivos como historial de consumo, ubicación o tipo de dispositivo. Como advierte Joan Cwaik, [8] los algoritmos cruzan datos como geolocalización, capacidad de pago estimada y perfil digital del usuario, generando precios dinámicos que pueden variar hasta un 30 % para un mismo producto. Así, la inflación deja de ser exclusivamente macroeconómica para volverse algorítmica y personalizada.

Aplicaciones de delivery como Uber Eats o plataformas de e-commerce como Amazon y Temu ilustran esta lógica: el mismo producto puede tener precios distintos según el barrio, el día o el historial de pedidos. Aunque algunos ajustes se justifican por razones logísticas, la lógica dominante es la maximización algorítmica: quien puede pagar más, paga más. Este modelo de segmentación invisible refuerza desigualdades preexistentes y naturaliza una forma de discriminación económica basada en datos.

 

 2.  Algoritmos, emociones y deuda: el caso canadiense como laboratorio de segmentación financiera

 

En el contexto canadiense, el endeudamiento juvenil revela una convergencia crítica entre tecnología, afectividad y precariedad estructural. El modelo “Buy Now, Pay Later”[9] (BNPL) —popular entre jóvenes con alta exposición a deuda— no solo representa una herramienta de acceso al consumo, sino también una arquitectura algorítmica que personaliza precios, plazos y condiciones según el perfil digital del usuario. Esta segmentación invisible transforma el consumo en una experiencia emocional y discriminatoria, donde el algoritmo decide cuánto cuesta vivir hoy… y cuánto se deberá pagar mañana.

Ciertas declaraciones, como: “Ni siquiera tienes que ponerte pantalones para gastar dinero.”o “Gastar en cosas para hacerme feliz era una reacción a lo solo y desesperanzado que me sentía.”, ilustran cómo el consumo se ha convertido en respuesta emocional a la soledad en una generación formada en el hiperconsumo digital. En este entorno, el gasto no se vincula al buen comportamiento crediticio, sino al logro simbólico, al golpe de dopamina que proporciona la adquisición.[10]   En la cultura criptográfica, donde la moneda física se desvanece, el dinero se vuelve abstracto y el gasto, una forma de validación emocional.

La inflación, por su parte, ya no se limita al índice de precios al consumidor: se infiltra en los algoritmos que definen el valor de lo que compramos según quiénes somos. El modelo BNPL, al igual que los mercados de predicción, opera bajo una lógica de gratificación anticipada y diferimiento del riesgo, generando una ilusión de control que oculta la siembra en algunos casos, de la ruina personal y patrimonial.

La insolvencia juvenil, y otros casos de hipervulnerabilidad, no puede abordarse únicamente desde lo económico o jurídico. Un término complementario que amplía este enfoque es "precariedad emocional financiera". Este concepto permite englobar no solo la vulnerabilidad económica y jurídica, sino también la dimensión afectiva y psicológica que atraviesan los jóvenes y los consumidores hipervulnerables en el contexto actual de hiperconsumo digital y segmentación algorítmica. [11]

Ignorar estos riesgos visibles —como la segmentación algorítmica, la precariedad estructural y la emocionalidad del consumo— constituye la peor conducta posible. [12]  Estas dinámicas exigen una revisión profunda del derecho concursal, como herramienta potencial para proteger a los consumidores hipervulnerables en un ecosistema financiero emocionalmente volátil.

 

 

Conclusión

La deuda juvenil ha evolucionado hacia una forma de vulnerabilidad estructural, emocional y algorítmica, amplificada por modelos como Buy Now, Pay Later y por ecosistemas digitales que moldean decisiones de consumo mediante influencers, plataformas de crédito y algoritmos de scoring. El derecho concursal tradicional no contempla aún las microdeudas digitales ni la segmentación algorítmica, dejando a miles de jóvenes fuera de los mecanismos formales de protección. En este contexto hiperconectado, la multicanalidad financiera redefine la autonomía individual, y las infraestructuras económicas —como advierten Farrell y Newman— pueden operar como formas de presión personal.[13] El mayor riesgo no reside en lo imprevisible, sino en lo que decidimos ignorar. Es tiempo de que el derecho concursal anticipe y acompañe estas transformaciones.


Carlos Alberto Ferro
Universidad Aconcagua (Argentina)
ORCID iD: 0009-0000-3478-9765
Email: carlosalbertoferro@uda.edu.ar
                                                                                                                                 Noviembre 2025

.

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



[1] Abogado, egresado de la Universidad de Mendoza, República Argentina. Doctorando en Derecho y Nuevas Tecnologías, Universidad de Mendoza. Especialista en Sindicatura Concursal y Entes en insolvencia, Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Cuyo (U.N.C.). Titular del estudio Ferro. Profesor adjunto de la cátedra de Derecho Comercial II —Concursos y Quiebras—, Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Aconcagua (Mendoza). Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Concursal.

[2] Courtney Shea,” Live now, pay later” Maclean’s Magazine, noviembre de 2025 p. 34 Sitio web: https://macleans.ca/longforms/the-doom-spenders/

[3] Nota: En este marco, la insolvencia del consumidor se presenta como una consecuencia lógica y estructural: el individuo, impulsado por la necesidad de pertenecer y validar su identidad a través del consumo, termina atrapado en ciclos de deuda que no solo afectan su economía personal, sino también su bienestar emocional y su capacidad de autonomía dentro del entramado social.  

[4] Bauman, Z., & Donskis, L. (2016). Maldad líquida: Vivir sin alternativas. Paidós y Bauman, Z. (2000). Trabajo, consumismo y nuevos pobres. Gedisa.

[5] Courtney Shea, 2025.

[6] La llamada estética boom boom —una tendencia reciente que recupera el consumo ostentoso de la vieja aristocracia, ahora adoptada por marcas de moda, influencers y consumidores— se entrelaza con la melancolía del mercado y la ansiedad financiera contemporánea Véase Emma Goldberg, “¿Eres el único que está arruinado? ¿O se trata de ‘dismorfia financiera’?”, The New York Times, abril de 2025. Disponible en: https://www.nytimes.com.

[7] Courtney Shea, 2025

[8] Cwaik, J. (2025). El algoritmo ¿Quién decide por nosotros? Planeta

[9] Courtney Shea, 2025

[10] Courtney Shea, 2025

[11] Nota: Así, se reconoce que la insolvencia no solo es un desbalance contable, sino también un síntoma de fragilidad emocional y estructural de personas, expuestas a modelos de gratificación inmediata y presión social constante.  Vease Goldberg, 2025.

[12] Bara, M. (2025). Más allá de los cisnes negros: cómo afrontar los riesgos que preferimos ignorar. Harvard Deusto Business Review, (359), 30–37 

[13] Farrell, H., & Newman, A. (2025). The weaponized world economy: Surviving the new age of economic coercion. Foreign Affairs, 104, septiembre/octubre

crédito imagen:   Rick Han, disponible en Pexels: https://www.pexels.com/photo/1719233/, consultada el 3 de noviembre de 2025.

 




Cisnes negros algorítmicos (CNA): ¿Puede la velocidad de transferencia algorítmica inducir la insolvencia ?

  Resumen     La acelerada integración de tecnologías operativas (OT/IoT), modelos de inteligencia artificial y redes de transferencia dig...