Alfa SAIC s/CONC. PREV. HOY QUIEBRA EXPTE., SEPARADO Provincia de Mendoza y D.A.A.B.O. s/conc. especial compulsa s/inc.
El presente comentario a fallo, fue publicado originariamente en la Revista Doctrina Societaria Concursal. Editorial Errepar: Cita digital: EOLJU157661A SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA No existe ilegitimidad o arbitrariedad manifiesta en la imposición del castigo (remoción), en razón de los intereses comprometidos en la quiebra y además considero que tampoco se ha incurrido en desproporción. Ello así, si bien es cierto que se le ha impuesto al funcionario la máxima sanción, esta ha sido aplicada por los tribunales de grado en el ejercicio de su potestad disciplinaria, sobre la base de un hecho grave e incompatible en el cumplimiento de su función -que ellos consideraron probado y cuya apreciación quedó a su exclusivo cargo- por lo que su decisión resulta incensurable para este Tribunal, so pena de arrogarse facultades propias de un tribunal de tercera instancia. Al respecto, se ha señalado en LS 308-001: “El síndico que incurre en incondu