DERECHO DE LA INSOLVENCIA

Frigorífico Mellino S.A. s/ incidente de continuidad de la explotación   (art. 189 LCyQ).       CSJ 001689/2017/CS001 26/11/2019 Fallos: 342:2106   BREVE REFERENCIA AL FALLO: ·          El art. 257 LCQ no obliga a la sindicatura a contar con patrocinio letrado y por ello no resulta de aplicación supletoria la ley procesal local. El hecho de carecer de asistencia jurídica no invalida el derecho de defensa en juicio. En este caso se consideró que la declaración de nulidad de oficio resulto excesiva. ·        Si bien es doctrina de la Corte   que las cuestiones que giran en torno a la aplicación e interpretación de normas de derecho común y procesal no son susceptibles de ser revisada por la vía extraordinaria federal en principio, si corresponde su tratamiento al amparo del art. 14 de la ley 48 si lo resuelto causa un agravio de imposible reparación ulterior. ·        La causa amerita el tratamiento del recurso extraordinario para una rápida y eficaz decisión judicial por

          Se comparte en esta oportunidad con los interesados, el link correspondiente a la sexta entrega del suplemento emitido por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN sobre RECURSO EXTRAORDINARIO Y DE QUEJA  en formato PDF, edición 2020.  https://sj.csjn.gov.ar/sj/suplementos.do?method=ver&data=req_2020_6_cuest_fed    Para mayor información, se copia link de la Secretaría de Jurisprudencia. https://sj.csjn.gov.ar/sj/

Gobiernos y empresas se han visto obligados en los últimos meses a colocar mas deuda en el mercado, para enfrentar los descalabros producidos por la crisis sanitaria. La deuda global se disparo según informes a un máximo histórico del 331% del PBI, es decir 258 billones de dolares en el primer trimestre de 2020. [1] imagen: www.elboletin.com del 18/07/20 Las distintas variables y previsiones indican que la recuperación económica, pos pandemia requerirá de esfuerzos convergentes entre el sector publico y el privado, toda vez que el endeudamiento de ambos sectores traerá aparejado defaults generalizados. Se advierte que sin una economía asociativa entre  ambas esferas de actividad,  el crecimiento  será lento y con graves consecuencias sociales.  Es indispensable para el restablecimiento social y económico, el  desempeño de la empresa privada [2], por lo que  los paquetes de estimulo fiscal serán imperfectos, en la medida que no hayan agentes que motoricen  producción y  consumo.   Desde

imagen: es.dreamstime.com             Si de entrada en  un contexto de incertidumbre se plantean varios objetivos extremadamente importantes, las probabilidades de alcanzarlos se reducen. Orit Gadiesh de Bain Company, señala   "... no hay empresa del sector privado que pueda tener éxito si divide sus recursos en demasiadas iniciativas, centrarse en definir el objetivo estratégico es el basamento de todo logro ".                 Este principio de administración empresarial, también es aplicable a la  gestión estatal. El país en la situación actual, no puede permitirse  navegar a oscuras, se deben ejecutar prioridades siempre que se tenga en claro cuales son.             El primer paso para decidir es definir y analizar el problema. A modo de ilustración,  el elogio del FMI  o de países europeos en cuanto al tratamiento de la deuda publica del país, no tiene significativa importancia mientras no se adopten resoluciones coherentes y se avance con un programa económico definido q

Para los lectores interesados en la problemática jurídica y económica de VICENTIN S.A., a partir del decreto Nº 522/2020 del gobierno nacional,  se comparte el link al blog de la editorial ERREPAR para  consulta del material disponible en archivo PDF.: https://blog.errepar.com/el-caso-vicentin-miradas-juridicas-y-economicas/ https://www.errepar.com/resources/descargacontenido/Suple-VICENTIN-errepar.pdf

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA PODER JUDICIAL MENDOZA foja: 76 CUIJ: 13-03895300-6/1((010304-51920)) CONFIN S.A. EN J° 1.250.278/51920 CONFIN S.A P/ CONCURSO PREV. P/ RECURSO DIRECTO P/ RECURSO DIRECTO P/ REC.EXT.DE INCONSTIT-CASACIÓN *104276642*   En Mendoza, a veintitres de octubre de dos mil diecinueve, reunida la Sala Primera de la Excma. Suprema Corte de Justicia, tomó en consideración para dictar sentencia definitiva la causa n°  13-03895300-6/1 (010304-51920) , caratulada: “ CONFIN S.A. EN J° 1.250.278/51920 CONFIN S.A P/ CONCURSO PREV. P/ RECURSO DIRECTO P/ RECURSO DIRECTO P/ REC.EXT.DE INCONSTIT-CASACIÓN”- De conformidad con lo decretado a fojas 75 quedó establecido el siguiente orden de estudio en la causa para el tratamiento de las cuestiones por parte de los Señores Ministros del Tribunal: primero:  DR. JULIO RAMON GOMEZ ; segundo:  DR. PEDRO JORGE LLORENTE ; tercero:  DR. JOSÉ V. VALERIO.- ANTECEDENTES: A fojas 13/30 vta. CON FIN SA interpone