Ir al contenido principal

Entradas

SENTENCIA. CADUCIDAD DE INSTANCIA EN INCIDENTE CONCURSAL. PLAZO E INTERPRETACION.

  PRIMER JUZGADO DE PROCESOS CONCURSALES PRIMERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL PODER JUDICIAL MENDOZA foja: 251 CUIJ: 13-05383208-8/8((011901-1253095)) BLASTEX ARGENTINA S.R.L. EN J: 13-05383208-8 ((011901 - 1253095)) ICEO S.A. P/ CONC GRANDE P/ INCIDENTE DE REVISIÓN *106024431* Mendoza, 20 de Septiembre de 2023. AUTOS Y  VISTOS: Los autos arriba caratulados llamados para resolver a fs.  250 y; CONSIDERANDO : 1 .- Que a fs. 221/230 la concursada, con el patrocinio letrado de los Dres. Tillar y Gentile, interpuso incidente de caducidad de instancia en contra del  “incidente de verificación tardío deducido en autos por la parte actora”  (sic). Argumentaron  que: “ la última actuación útil es la aceptación el cargo del perito contador proveída en fecha 31 de marzo de 2023”  (sic), desde la cual, denuncia ausencia de actos útiles, ya que afirma que el emplazamiento decretado el día 29/06/2023, no ha sido formulado. Indicó la aplic ación del art. 277 LCQ y por remisión del art. 278, los arts. 80

EL CASO EVERGRANDE, LOS RIESGOS DE RECONOCER TARDE LOS PROBLEMAS DE INSOLVENCIA

  El sector inmobiliario de China amenaza con infligir daños a la  economía en general  del país y sus efectos pueden ser de implicancias globales. Otro desarrollador gigante del país asiático,  Country Garden , está enfrentando un incumplimiento propio después de perder pagos a los prestamistas y tener $ 200 mil millones en facturas impagas . [i]   La presentación en concurso que no es oportuna repercute en el circuito de los negocios y la inversión, afectando a los eslabones más débiles de la cadena y puede provocar fuertes desequilibrios en una economía regional. Para el caso de la compañía inmobiliaria China, la presentación se produce dos años después de que incumpliera con su deuda, lo que provocó incumplimientos de desarrolladores chinos más pequeños y un efecto expansivo en el mercado.   La entrada cerrada a un proyecto residencial Evergrande en Taiyuan, China,  en 2021, que, aunque aparentemente se completó, nunca se abrió. Crédito... Gilles Sabrie para The New York Time

CADUCIDAD DE INSTANCIA-RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL - ACCION DE RESPONSABILIDAD CONCURSAL: CASO BONILLA

  SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA-  PODER JUDICIAL MENDOZA   CUIJ: 13-03788043-9/7((011901-55323)) BONILLA JOSE ALBERTO Y OT. EN J°1250026- 55816 SINDICO MONTE SILVIA C/BONILLA J. ALBERTO, HERRERA DE BONILLA NORA CRISTINA Y BONILLA STELLA MARIS EN J.1250026 JOSE BONILLA SA P/Q P/A.RESPONS P/ RECURSO EXT. PROVINCIAL Sumario: Es procedente un incidente de caducidad de instancia interpuesto respecto del trámite del Recurso Extraordinario Provincial planteado contra la sentencia que confirma la condena a los recurrentes en la acción de responsabilidad concursal del art. 173 de la ley 24.522, entablada por la síndica de la quiebra. Conformes precedentes, en materia concursal resulta estrictamente aplicable la Ley de Concursos y Quiebras, por cuanto al regular expresamente al instituto, sus disposiciones tienen prioridad sobre las normas procesales locales (LS 188-97; 190-137; 250-172; 266-204; L.A 88-346; 89-289; 186-161; y en fecha reciente, autos N°13-00004368-5/10 “Oscar Par